当前位置：首页>影视动态 > 正文内容

如果可以拍成电影为什么还要写小说呢

更新时间：2025-09-11 04:02:36

一般人都文学和电影是有区别的，所以电影学院的老师让学生少运用旁白，但是我不得不否认旁白给人的心与心对话的感觉。因此这部影片大段的旁白我觉得值得称赞。

如果能拍成电影，为什么还要写成小说呢？

文学叙事本身具有欺骗性，光靠文学，恐怕难以高效实现某些东西比如小说也可以有夸张的叙述语气来暗示文学的欺骗性，但远没有电影那样直观、高效和易于理解。

事实与被叙述版本，有些时候是不一样的，这一点很有意思，也是我看完这个片子在思考的，我觉得很爽，开拓我认知边界了。原来用旁白，还能用的这么有深度、有技术。

可过了一段时间后，我逐渐意识到时代的重要性，而这个片子恰恰缺乏这一点。无论是题材还是节奏感，都显得与当下脱节。我认为创作不必拘泥于“文艺片”和“商业片”的界限，因为文艺片同样可以做到“好看”。然而，这部片子在“量感”上虽然很难，无论是台词还是演员的表演，但是仍然会让人感觉到有限。它缺少时代感，以及导演作为电影作者应有的独特性。

整体上，这更像是一部拍给电影人看的作品：它在展示“看，旁白还能这样用”，而不是在传达电影的魅力，所以它看起来会显得有点儿无聊对于大部分观众来说。即便影片谈到了三代女性，也涉及外婆和母亲谈论中对于代沟的理解与辩驳，但由于过度依赖对话和大量旁白，而排斥了视听语言的表达，这几乎注定了它难以赢得大众的喜爱。不过这样的文学电影应用方法的讨论，又或者讨论女性主义的意义，留在柏林还是值得信服的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：很有感触的几个点

下一篇：小人物2|天呐，摇尾系统太可怕